据法国权威媒体《巴黎人报》独家披露，欧洲足坛传奇人物、前欧足联主席米歇尔·普拉蒂尼已正式向瑞士司法当局提起诉讼，指控国际足联（FIFA）前高级管理层成员对其发表“虚假且具有诽谤性”的指责，蓄意损害其个人与职业名誉，这一法律行动标志着普拉蒂尼与国际足联之间长达数年的纠葛进入全新且更为激烈的阶段，也再度将国际足联过往权力斗争与治理争议置于公众视野之下。
起诉文件显示,普拉蒂尼将矛头直指国际足联前秘书长杰罗姆·瓦尔克（Jérôme Valcke）及前首席道德官官员等关键人物，普拉蒂尼方面指控，在2015年至2016年期间，即其因涉嫌违规收受时任国际足联主席塞普·布拉特支付的200万瑞士法郎款项而遭受调查与最终被“禁足”的关键阶段，这些前高层通过公开声明、向调查机构提交材料及媒体背景简报等多种渠道，系统性散布了超出调查范围且未经证实的负面信息，将其描绘为一个“缺乏诚信”、“滥用职权”的腐败人物，严重超越了正当程序范畴。
普拉蒂尼的律师团队在陈述中强调,这些指控并非针对国际足联机构本身或其正当的调查程序，而是针对“特定个人滥用其职务，以恶意中伤为目的，散布明确虚假事实的行为”，律师指出，相关言论直接导致了普拉蒂尼在全球范围内名誉遭受“灾难性、持久性”的损害，影响了其后续职业发展，并造成了巨大的精神压力，诉状援引了瑞士刑法中关于诽谤与恶意指控的相关条款，要求法院确认被告行为违法，并可能寻求象征性损害赔偿及公开澄清。
这起诉讼的核心背景,是国际足联那场震动世界的反腐风暴，2015年，普拉蒂尼与布拉特因那笔200万瑞士法郎的“不忠诚报酬”被国际足联道德委员会处以禁止参与足球事务的处罚，后虽经上诉有所缩短，但普拉蒂尼重返足坛高层的道路已然断绝，尽管普拉蒂尼始终坚称该笔款项是其1999年至2002年间为国际足联担任顾问的合法报酬，支付延迟仅是口头协议与财务流程问题，但国际足联当时的道德裁决认定其“缺乏诚信意识”，构成了违规。
分析人士指出,普拉蒂尼此次诉讼，可被视为其长期名誉恢复战役的法律延伸，在经历了刑事调查（瑞士检方后于2022年因证据不足等理由结束了对其的部分调查）和体育司法程序后，普拉蒂尼似乎正试图从民事法律角度，挑战当年将其拉下马的部分关键“叙事”的源头，他的阵营认为，当年国际足联内部某些势力利用反腐浪潮，将其塑造成腐败典型，部分言论带有清除异己的政治斗争色彩。
《巴黎人报》的报道进一步透露，诉状中列举了数例具体指控，例如有前高层向调查人员暗示普拉蒂尼利用其影响力不当干预赛事安排、在欧足联任职期间存在未公开的利益冲突等，而这些指控均未在后续正式的体育或司法裁决中被最终确认，普拉蒂尼方面认为，这些“影子指控”通过媒体泄露，对其公众形象造成了比正式裁决更深的伤害。
截至目前,被点名的前国际足联高层尚未对此诉讼作出公开回应，国际足联方面则表示，注意到相关报道，但作为机构不便对涉及前雇员及历史时期的具体法律案件发表评论，强调国际足联自2016年领导层更迭后，已建立了全新的、更严格的治理与合规体系。
此案在法律层面面临复杂性,涉及言论是否构成诽谤的界定，需平衡对公众人物批评的尺度与事实依据；事件多数言行发生在数年前，且关联跨国组织内部程序，瑞士法律程序预计将旷日持久。
从更广阔的视角看,这起诉讼超越了个人恩怨，它像一面镜子，映照出国际体育组织在转型阵痛期内部治理的混乱与权力更迭的残酷性，普拉蒂尼，这位曾以球员身份闪耀世界、以改革者姿态执掌欧足联的足球巨人，其职业生涯的黄昏深陷于法律与舆论的泥沼，无论诉讼结果如何，此案都再次提醒，世界足球最高管理机构的过往那段黑暗时期，其遗留的争议与伤痕远未完全平息。
对于足球界而言,此案进展或将重新引发关于国际足联改革进程、道德调查的公正性边界以及体育领袖问责机制的讨论，普拉蒂尼的法律行动，能否为其个人名誉翻开新的一页尚属未知，但它无疑为世界足球权力走廊的往事，增添了又一笔沉重的注脚。
admin
